第(2/3)页

    2000年，全球三大唱片公司联手将icq和napster一起给告上了法庭，对免费下载音乐的版权问题大肆问责，犹豫napster采用的集中式传输方式容易被定为和控制。napster最终败诉。之后不久以crosker和衍生的kazaa为代表的分散式共享模式也被起诉。

    在这一时期，数字传播还没有进入收费阶段，各家网站采用的营销模式几乎无一例外的都是“免费音乐聚集受众-吸引广告商来投放广告”的盈利模式，这一点与大多数传统媒体的运营方式基本相同，好玩的事，在诉讼中napster不止一次的找到唱片公司，提出引入全新的收费“增值”服务，并愿意将服务收益的80%分给唱片公司。

    林铮则在napster的构思的基础上提出了一种商业模式：将icq搜索引擎打造成一个内容发布平台，对锁交换的文件进行识别，提供一些安全措施。最终向内容所有者支付使用作品的版税。

    这是一种多赢的方案，歌手、唱片公司以及数字唱片发布公司的利益都能够得到保障，但唱片公司则不这么看，他们认为自己吃亏了。而且他们想要的更多，理所当然的，自忖自己不含糊的三大唱片公司拒绝了icq的合作建议。

    拒绝就拒绝吧，林铮也不在乎，icq不是napster，被拒绝了的napster只好倒闭。但icq却发展的越发壮大了，大量没有支付版权费用的数字音乐从icq的网站上被下载，至于唱片公司心有不甘的和icq打官司……三大唱片公司固然很有钱，但icq也不含糊，大家也不是请不起大律师，慢慢的扯皮就是了，反正现在赚便宜的是icq，网络下载每多进行一天，icq就能多赚一天的便宜。

    事实也是如此，从2000年中期到现在不到两年的时间，唱片业终于意识到互联网的巨大作用，拉锯式的侵权诉讼也没有给他们带来预期中的好处，同时，将几千万文件共享人一起视为盗版者似乎也并不是那么明智。既然无法独占版权，又不想放弃版权，就只剩下了一条路：许可。

    这个时候，icq的机会终于来了。

    “五大唱片公司和美国唱片工业协会对咱们提出来的icq音乐商店的理念表示认可，他们表示，如果咱们能够遵守承诺，可以授权icq作为他们在网络上的数字音乐战略合作伙伴，”上了车，贝尼尔认真的向林铮介绍着icq与美国唱片工业协会以及五大唱片公司沟通的结果：“但他们现在对一些细节还有些疑虑。”

    “哦？”林铮扬了扬眉毛：“我们icq音乐商店在各方面都考虑的很周全了啊，他们的疑虑体现在什么地方？”

    icq音乐商店的理念是林铮提出来的，在林铮设计出了框架之后，软件由icq软件开发部来完成，这是一个完全免费的音乐下载和管理软件，它是icq软件套装当中的一部分，并且可以与所有的icq系列软件保罗icq、icqmessage、icqmusicplayer交联，当用户在电脑上运行icq音乐商店后，他们被要求接受相关的服务条款和购买条款。

    除了桌面电脑操作系统之外，icq音乐商店还支持搭载linux智能操作系统的手机，在搭载linux系统的智能手机上，icq音乐商店被集成到了icq商店当中，用户可以直接在手机上通过icq商店购买自己喜欢的音乐，并且直接用icqmusicplayer进行播放——没错，林铮已经瞄准智能手机市场了。
    第(2/3)页